مناظره هفته گذشته ریاست جمهوری بین دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق و کامالا هریس، معاون رئیس جمهور، لحظه مهمی در چرخه انتخابات 2024 بود. با بیش از 67 میلیون بیننده، این مناظره نشان داد که مخاطرات بیشتر از همیشه است. برای ترامپ، این مناظره فرصت مهمی را فراهم کرد تا اعتبار رهبری خود را پس از یک دوره ریاست جمهوری پر فراز و نشیب تثبیت کند و تلاش خود را برای دور دوم مجدداً تقویت کند. برای هریس، این فرصتی بود تا خود را به عنوان جانشین شایسته رئیس جمهور جو بایدن تثبیت کند و توانایی خود را به عنوان یک رهبر ملی با دیدگاهی متفاوت از دیدگاه پیشینیانش ثابت کند.
این مناظره که در مرکز تاریخی ملی قانون اساسی در فیلادلفیا برگزار شد، آزمون تورنسل واقعی برای هر دو نامزد در توانایی آنها برای تأثیرگذاری بر رای دهندگان به شدت تقسیم شده بود. تبادلات با ضربات تند و لفاظی از هر دو طرف داغ شد. هریس عملکردی تند ارائه کرد و مکرراً رهبری ترامپ را «ضعیف و معیوب» خواند، خطی استراتژیک با هدف تقویت روایت دموکرات‌ها مبنی بر اینکه ریاست‌جمهوری او در موضوعات مهمی مانند مدیریت اقتصادی و سیاست خارجی شکست خورده است.
هریس: حضور قدرتمند اما دستاوردهای محدود
عملکرد هریس در این مناظره به طور گسترده ای امری آموزنده تلقی می شد. توانایی او برای آماده ماندن در زیر فشار و هدایت بحث های پیچیده سیاستی مورد تحسین کارشناسان سیاسی و وفاداران حزب دموکرات قرار گرفته است. نظرسنجی‌های پس از مناظره نشان داد که 63 درصد از بینندگان معتقد بودند که او در مناظره پیروز شده است، در حالی که عملکرد ترامپ توسط اکثر بینندگان با شک و تردید دیده می‌شود.
با این حال، علیرغم نمایش قوی او، یک واقعیت مهم وجود داشت که آشکار شد: این بحث تأثیر کمی بر وفاداری رای دهندگان داشت. تنها 4 درصد از کسانی که تماشا کردند گزارش دادند که نظرشان در مورد اینکه به چه کسی رای می دهند تغییر کرده است. این نشان داد که حزب‌گرایی تا چه اندازه در چشم‌انداز سیاسی آمریکا ریشه‌دار است. در عصر قطبی شدن، برنده شدن در یک بحث دیگر مترادف با به دست آوردن شتاب انتخاباتی نیست.
برای هریس، وظیفه تنها پیشی گرفتن از حریف در مناظره های تلویزیونی نیست. در حالی که او ممکن است انتقاد کوبنده ای از کارنامه ترامپ داشته باشد، آزمون واقعی این خواهد بود که آیا او می تواند پیروزی لفاظی خود را به آرای واقعی تبدیل کند، به خصوص در ایالت هایی که حاشیه ها کم است. علیرغم مزیت او در مناظره، به نظر می‌رسد که احساسات رای‌دهندگان تا حد زیادی قفل شده است و نتیجه نهایی وضعیت‌های میدان نبرد نامشخص است.
ترامپ: یک استراتژی آشنا برای جلب نظر پایگاه
در حالی که هریس از استراتژی مناظره متعارف تری استفاده می کرد و بر آماده سازی و انتقاد از سیاست تأکید می کرد، رویکرد ترامپ غیرقابل پیش بینی تر بود. مانند کمپین های قبلی، او بر موضوعات گسترده تری تمرکز کرده است که مدت ها مورد توجه حامیان اصلی او بوده است: مهاجرت، امنیت ملی و بهبود اقتصادی. استراتژی او کمتر در مورد پاسخ های تمرین شده بود و بیشتر در مورد سوء استفاده از اضطراب و ناامیدی رای دهندگان، به ویژه در ایالت های کلیدی مانند پنسیلوانیا، میشیگان و ویسکانسین بود.
در این ایالت ها، ترامپ به طور مداوم در مسائلی مانند اقتصاد و امنیت بهتر از هریس عمل می کند. این ترجیح در اجرای مناظره‌اش مشهود بود، جایی که او به دنبال ایجاد یک تضاد آشکار بین سبک رهبری خود – گستاخ و نابخشوده – و رفتار ظریف‌تر هریس بود. پیام ترامپ بر این ایده متمرکز بود که او نامزدی است که کارها را انجام می دهد و به سوابق اقتصادی خود قبل از همه گیری و مدیریت او در امور بین المللی به عنوان مدرکی بر مهارت های رهبری اش اشاره کرد. او انتقاد هریس را کم اهمیت جلوه داد و او را فردی بی تجربه و دور از ارتباط با نیازهای آمریکایی های معمولی معرفی کرد.
اما در حالی که پایگاه ترامپ همچنان از او حمایت می کند، غیرقابل پیش بینی بودن او همچنان یک شمشیر دولبه است. امتناع او از پایبندی به هنجارهای مناظره ثابت، همراه با انحرافات مکرر و شیوه تقابل، رای دهندگان بلاتکلیف را که بسیاری از آنها از هرج و مرج سیاسی بیشتر پس از دوره اول ریاست جمهوری او بیم دارند، را تهدید کرده است.
مجریان: سوگیری رسانه ای و بررسی انتخابی حقایق
در این مناظره علاوه بر سخنان نامزدها، به نقش مجریان و کار حقیقت‌سنجی آنها نیز توجه شد. مناظره های ترامپ بارها و بارها و اغلب در زمان واقعی بررسی شد. با این حال، بسیاری از ادعاهای مشکوک تر هریس نادیده گرفته شده اند. یکی از نکات برجسته، اظهارات هریس در مورد واکنش ترامپ به اعتراضات شارلوتزویل در سال 2017 بود که به طور مبهم بیان کرد. علیرغم تحریف‌های او، ناظران برای تصحیح سابقه وارد عمل نشدند و حامیان ترامپ را مجبور کردند که استدلال کنند که بحث به دلیل تعصب رسانه‌ای منحرف شده است.
این عدم توازن نگرش درک شده بیشتر به بی اعتمادی در میان اطرافیان ترامپ دامن زده است، بسیاری از آنها معتقدند رسانه ها اساساً علیه نامزد آنها مغرضانه هستند. برای این رای دهندگان، این مناظره فقط یک رقابت بین ترامپ و هریس نبود، بلکه بین ترامپ و یک نهاد سیاسی ریشه دار که آنها آن را مخالف او می دانند نیز بود.
مشکل راستی‌آزمایی انتخابی پرسش‌های گسترده‌تری را درباره نقش رسانه‌ها در شکل‌دهی به برداشت عمومی در عصر کاهش اعتماد به نهادها ایجاد می‌کند. در یک محیط سیاسی به شدت قطبی شده، حتی اختلافات کوچک در رفتار با نامزدها می‌تواند پیامدهای مهمی داشته باشد و روایت‌های جانبداری و بی‌عدالتی را تقویت کند.
هریس: وعده ها و پارادوکس های سیاست
یک پارادوکس مرکزی در طول بحث در مورد نقش فعلی هریس به عنوان معاون رئیس جمهور ظاهر شد. در طول مناظره، هریس خود را به عنوان رهبر آماده ارائه ایده های تازه و رهبری جدید به کاخ سفید معرفی کرد. با این حال، ترامپ بارها تاکید کرده است که او در حال حاضر از قدرت قابل توجهی برخوردار است. هریس به‌عنوان معاون رئیس‌جمهور چهار سال فرصت داشت تا بر تصمیم‌گیری‌های اصلی سیاست‌گذاری، از اصلاحات مهاجرت تا بهبود اقتصادی تأثیر بگذارد. با این حال، بسیاری از مسائلی که او وعده حل آنها را داده بود، حل نشده باقی مانده است.
این انتقاد یک آسیب پذیری بالقوه را در کمپین هریس آشکار کرد. در حالی که او ممکن است ادعا کند که تجسم گسست از گذشته است، وضعیت فعلی او این پیام را پیچیده می کند. اگر او به اندازه ای که او می گوید قادر به ایجاد تغییرات است، چرا هنوز تغییر ایجاد نشده است؟ ترامپ به سرعت از این لحظه استفاده کرد و اعتبار او را زیر سوال برد و پیشنهادات سیاستی او را وعده های پوچ خواند.
ماده در مقابل سبک: محدودیت‌های قالب بحث
پویایی بین ترامپ و هریس همچنین کاستی‌های قالب‌های مناظره امروزی را برجسته می‌کند، که تمایل دارند سبک را بر اصل موضوع ترجیح دهند. هر دو نامزد، در عین حال که در لفاظی های خود تند و تیز بودند، اغلب از بحث های سیاسی عمیق تر اجتناب می کردند. این مناظره بینش کمی در مورد جزئیات برنامه های آینده آنها در مورد موضوعات مهمی مانند مراقبت های بهداشتی، بهبود اقتصادی و سیاست خارجی ارائه کرد.
فقدان بحث اساسی مدت‌هاست که انتقادی از مناظره‌های ریاست‌جمهوری بوده است، جایی که نامزدها اغلب به‌جای پیشنهادهای سیاستی دقیق، به‌خاطر صداهای جذاب جایزه می‌گیرند. رای دهندگان با سوالات بیشتری نسبت به پاسخ در مورد چگونگی برنامه ریزی هر نامزد برای رسیدگی به مهم ترین مسائل کشور باقی می مانند. با وجود این همه خطر در این انتخابات، فقدان بحث سیاسی معنادار به رای دهندگان آسیب وارد می کند.
مسائلی که به آنها رسیدگی نشده است: زندگی سیاه پوستان مهم است و تلاش برای ترور ترامپ
یکی دیگر از حذفیات آشکار این بحث این بود که برخی از مهم ترین تحولات اخیر در سیاست آمریکا را مورد توجه قرار نداد. هیچ یک از کاندیداها درباره سوءقصد به ترامپ صحبت نکردند، موضوعی که برای ارزیابی چالش های امنیتی پیش روی کشور بسیار مهم است. به همین ترتیب، موضع هریس در مورد اعتراضات سال 2020 زندگی سیاه‌پوستان مهم است، که به لحظه‌ای کلیدی در دوران دولت بایدن تبدیل شد، دست نخورده باقی ماند. این حذفیات منعکس کننده یک مشکل گسترده تر در قالب مناظره است، جایی که ناظران اغلب از موضوعات بالقوه بحث برانگیز به نفع موضوعات سیاسی پیش پا افتاده تر اجتناب می کنند.
در حالی که بحث در آینه عقب محو می شود، انتخابات 2024 همچنان یک نبرد سخت است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که رقابت هنوز برای برگزاری بسیار نزدیک است، به خصوص در ایالت‌های نوسانی مانند پنسیلوانیا، میشیگان و ویسکانسین. این ایالت ها که نقش تعیین کننده ای در انتخابات 2016 و 2020 ایفا کردند، احتمالاً نتیجه رقابت 2024 را دوباره تعیین خواهند کرد.
علیرغم نتایج عالی مناظره هریس، نقشه انتخاباتی به طور نامطمئنی متعادل است. هر دو کاندیدا مسیرهای واقع بینانه ای برای پیروزی دارند و با توجه به اینکه وفاداری رای دهندگان تا حد زیادی تحت تأثیر بحث قرار نگرفته است، نتیجه احتمالاً به مشارکت رأی دهندگان و تلاش های متقاعدسازی لحظه آخری در ایالت های کلیدی بستگی دارد.
در نهایت، تأثیر مناظره های هفته گذشته ممکن است تا روز انتخابات کاملاً آشکار نشود، زمانی که رأی دهندگان رأی خود را نه تنها بر اساس سیاست، بلکه بر اساس رفتار و لحن عمومی نامزدها به صندوق انداختند. تاریخ نشان می دهد که رای دهندگان ممکن است جزئیات آنچه در طول مناظره گفته شد را فراموش کنند، اما همیشه به یاد خواهند داشت که نامزد چه احساسی در آنها ایجاد کرده است.
برای هریس و ترامپ، میراث این مناظره نه تنها با کلماتی که به کار بردند، بلکه با نحوه موثر بیان دیدگاه خود برای آینده کشور نیز مشخص خواهد شد. با این حال، همانطور که ملت در مورد بحث فکر می کند، یک نتیجه روشن است: یک بحث دوم مورد نیاز است. در حالی که ظاهرا ترامپ مناظره دیگری را رد کرده است، مردم آمریکا سزاوار گفتگوی عمیق تر در مورد مهم ترین مسائل پیش روی ملت هستند. یک مناظره متمرکزتر و سیاست محور به هر دو نامزد اجازه می دهد تا مواضع خود را روشن کنند و به رای دهندگان فرصتی برای انتخاب آگاهانه در انتخاباتی که می تواند یکی از مهم ترین انتخابات در تاریخ آمریکا باشد، می دهد.
این مناظره یک نمایش سرگرم کننده بود، اما سوال اصلی این است که آیا تأثیر قابل توجهی بر مسابقه پیش رو خواهد داشت یا خیر. هر دو نامزد در یک کشور تقسیم شده با یک نبرد دشوار روبرو هستند که هر کلمه، هر وعده سیاسی و هر رای دهنده اهمیت دارد.