هند و کانادا در این هفته به اوج جدیدی رسیدند، زیرا هند به شدت ادعاهای کانادا مبنی بر دست داشتن آمیت شاه وزیر کشور اتحادیه در توطئه علیه فعالان سیک در خاک کانادا را رد کرد. این کیفرخواست بر جنبش بحث‌برانگیز خلستان متمرکز است، یک جنبش جدایی‌طلب که به دنبال ایجاد یک سرزمین مستقل برای سیک‌ها در منطقه پنجاب هند است.
با تشدید بن بست دیپلماتیک، وزارت خارجه هند این اتهامات را “پوچ و بی اساس” خواند و در عین حال به کانادا در مورد عواقب احتمالی روابط دیپلماتیک تیره شده از قبل هشدار داد. این درگیری لایه جدیدی به بن بست دیپلماتیک طولانی مدت بین دو کشور دوست سنتی می افزاید و نگرانی ها را در مورد آینده روابط هند و کانادا افزایش می دهد.
جامعه سیک های کانادا، بزرگترین جامعه خارج از هند، مدت هاست که شامل حامیان جنبش خلستان است که به دنبال استقلال پنجاب است. مجموعه‌ای از اتهامات، که بنا بر گزارش‌ها از سوی اطلاعات کانادا پشتیبانی می‌شود، در این هفته علنی شد و ادعا می‌کرد که یک کمپین هماهنگ علیه فعالان خلستان در خاک کانادا از بالاترین رده‌های حکومت هند انجام شده است. این اتهامات مربوط به آمیت شاه، وزیر کشور اتحادیه و یکی از متحدان نزدیک نخست وزیر نارندرا مودی است که ظاهراً اقدام علیه فعالان خلستان مستقر در کانادا را تحریم کرده است.
بر اساس گزارشی که در ابتدا به رسانه های کانادا درز کرد، تحقیقات اتاوا حاکی از تلاشی سیستماتیک برای ردیابی و خنثی کردن بالقوه برخی از فعالان خالستان در کانادا است. مقامات کانادایی می گویند اطلاعات آنها نشان می دهد که دولت هند فعالانه در کارزاری برای سرکوب یا خاموش کردن مخالفان مرتبط با جنبش جدایی طلبانه شرکت دارد.
هند وقت خود را برای رد این ادعا تلف نکرد. وزارت امور خارجه (MEA) از طریق سخنگوی خود راندیر جیسوال، این اتهامات را بی اساس و تلاش کانادا برای “بی اعتبار کردن هند” از طریق آنچه “اقدامات غیرمسئولانه و تحریک آمیز” خواند، رد کرد. جیسوال اعلام کرد که هند رسماً به این ادعا اعتراض کرده و کمیسر عالی کانادا را به دهلی نو احضار کرده و یک یادداشت دیپلماتیک برای ابراز نارضایتی خود تحویل داده است.
جیسوال در یک نشست مطبوعاتی گفت: «ما قاطعانه هرگونه دخالت در چنین فعالیت‌هایی را رد می‌کنیم و با شدیدترین عبارات ممکن به ارجاعات پوچ و بی‌اساس به وزیر کشور هند اعتراض می‌کنیم». وی با بیان اینکه رویکرد کانادا برای حل این مشکل می تواند روابط دیپلماتیک بین دو کشور را مختل کند، هشدار داد: «چنین اقدامات غیرمسئولانه پیامدهای جدی برای روابط دوجانبه خواهد داشت».
علاوه بر این، مقامات هندی نحوه علنی شدن این اتهامات توسط مقامات کانادایی را محکوم کردند و گفتند که این نقض پروتکل دیپلماتیک است و نشان دهنده تمایل کانادا برای تشدید تنش ها از طریق درز رسانه ها است.
در همین حال، کانادا بر ادعای خود مبنی بر اینکه جامعه اطلاعاتی این کشور اطلاعات معتبری در اختیار دارد که هند را به فعالیت هایی که جامعه سیک ها در کانادا را هدف قرار می دهد، مرتبط می کند، می ایستد. مقامات کانادایی اصرار دارند که انگیزه اصلی آنها تضمین امنیت همه شهروندان در داخل مرزهای کانادا است، نگرانی که با افزایش تعداد گزارش‌های نظارت و تاکتیک‌های ارعاب ادعایی علیه فعالان سیک افزایش یافته است.
یک مقام ناشناس دولت کانادا در واکنش به امتناع هند گفت: «این موضوع مربوط به حاکمیت کانادا و امنیت کانادایی‌ها است». مداخله خارجی، به‌ویژه آن چیزی که برای شهروندان خطرناک است، چیزی است که ما جدی می‌گیریم.»
کانادا مدت‌هاست که برای متعادل کردن سیاست خارجی خود با حقوق اقلیت‌های داخلی تلاش می‌کند. کانادا به عنوان یک کشور چندفرهنگی با جمعیت زیادی از سیک ها که بسیاری از آنها شخصیت های برجسته تجاری و سیاسی هستند، با چالش های منحصر به فردی در حفظ امنیت داخلی و در عین حال مدیریت روابط پیچیده با هند، یکی از بزرگترین شرکای تجاری خود در جنوب آسیا، مواجه است.
این دوراهی با این واقعیت پیچیده‌تر می‌شود که هرگونه بی‌تفاوتی نسبت به مسائل سیک‌ها نه تنها می‌تواند سیک‌های کانادا را بیگانه کند، بلکه بر روابط گسترده‌تر هند و کانادا نیز تأثیر می‌گذارد.
ناظران و تحلیلگران به دقت زیر نظر دارند تا ببینند که آیا تقابل فعلی فروکش خواهد کرد یا تشدید خواهد شد. با ایستادگی هر دو کشور، کارشناسان دیپلماتیک هشدار می‌دهند که ادامه تنش‌ها نه تنها بر روابط تجاری و دیپلماتیک بین هند و کانادا، بلکه بر چشم‌انداز ژئوپلیتیک گسترده‌تر نیز می‌تواند تأثیری پایدار داشته باشد. از آنجایی که کانادا عضو G7 و ناتو است و هند یک شخصیت مرکزی در جنوب جهانی و رهبر اتحادهای منطقه ای است، پیامدهای آن می تواند فراتر از روابط دوجانبه باشد.
بسیاری از دیپلمات ها و تحلیلگران طرفدار گفتگو برای حل این وضعیت هستند. با این حال، از آنجایی که هند و کانادا به ظاهر تمایلی به عقب نشینی ندارند، دستیابی به سازش ممکن است دشوار باشد. این وضعیت نمونه‌ای از یک روند گسترده‌تر در دیپلماسی بین‌المللی است که در آن موضوعات داخلی مانند حقوق اقلیت‌ها، آزادی بیان و امنیت ملی عمیقاً با امور جهانی درگیر می‌شوند.