تورم به یک مشکل دائمی برای سیاستمداران، مشاغل و خانوارها تبدیل شده است. در حالی که تورم از زمان اوج خود به طور قابل توجهی کاهش یافته است، قیمت ها بیش از 20 درصد بیشتر از چهار سال پیش باقی مانده است. اگرچه چشم انداز تورم بهبود یافته است، اما همچنان که آینده سیاست پولی به طور فزاینده ای مبهم می شود، موضوع بحث داغ باقی مانده است.
تورم در ژوئن 2022 به رکورد 9.1 درصد رسید که ناشی از ترکیبی از عوامل، از جمله اختلالات زنجیره تامین در طول همه‌گیری کووید-19 و گسترش بی‌سابقه عرضه پول توسط فدرال رزرو (فدرال رزرو) بود. در حالی که اقتصاد در تلاش برای بهبودی از قرنطینه بود، فدرال رزرو با تزریق تریلیون ها دلار به اقتصاد از طریق گسترش پولی تهاجمی برای جلوگیری از رکود پاسخ داد. با این حال، این یک پیامد ناخواسته داشت: تورم به سطحی افزایش یافت که از دهه 1980 مشاهده نشده بود.
به سرعت تا سال 2024 و تورم به میزان قابل توجهی کاهش یافته است و از ژوئن گذشته حدود 3 درصد در نوسان بوده است. این اثر سرد تا حد زیادی به دلیل تصمیم فدرال رزرو برای تغییر سیاست پولی انبساطی خود بود که منجر به انقباض در عرضه پول و کاهش تورم شد. با این حال، با وجود این پیشرفت، قیمت ها به طور قابل توجهی نسبت به چهار سال قبل افزایش یافته است. برای بسیاری از خانوارها، برچسب‌های قیمت مواد غذایی، مسکن و بنزین هنوز یادآوری دردناکی از افزایش تورمی است که تحمل کرده‌اند.
فدرال رزرو، به ریاست جروم پاول، کاهش 50 واحدی در نرخ وجوه فدرال را اعلام کرد که جرقه بحث در مورد مسیر آتی تورم را برانگیخت. در حالی که کاهش نرخ نشان از رویکرد محتاطانه‌تری دارد، اما نگرانی‌ها را در مورد بازگشت فشارهای تورمی با شروع مجدد عرضه پول افزایش می‌دهد. بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که در حالی که کاهش نرخ کنونی اثر کمی خواهد داشت، کاهش بیشتر نرخ بهره موجب گسترش بیشتر عرضه پول می شود و به طور بالقوه فشارهای تورمی را باز می گرداند.
چشم‌انداز سیاسی نیز بر عدم قطعیت می‌افزاید و تورم یکی از مسائل مهم در انتخابات ریاست‌جمهوری آتی است. بحث در مورد عوامل ایجاد تورم و نحوه مقابله با آن به طور فزاینده ای دو قطبی شده است و هر دو طرف دیدگاه های متناقضی در مورد علل و راه حل های بحران قیمت فعلی ارائه می دهند.
استراتژی عرضه پول فدرال رزرو
یک جنبه کلیدی تورم، رابطه بین عرضه پول و توانایی اقتصاد برای تولید کالاها و خدمات است. نظریه پولی کلاسیک تورم که توسط اقتصاددانانی مانند میلتون فریدمن حمایت می شود، فرض می کند که تورم همیشه و همه جا یک پدیده پولی است. وقتی عرضه پول سریعتر از ظرفیت تولیدی اقتصاد رشد می کند، باعث می شود پول بیشتری به دنبال همان مقدار کالا باشد و قیمت ها را بالا ببرد.
در طول همه گیری کووید-19، تصمیم فدرال رزرو برای افزایش سریع عرضه پول در ابتدا به عنوان یک گام ضروری برای ثبات اقتصاد تلقی می شد. بانک مرکزی اقدامات مختلفی از جمله برنامه های خرید اوراق قرضه (تسهیل کمی) و کاهش نرخ سود نزدیک به صفر را اجرا کرد که بازار را غرق در نقدینگی کرد. در آن زمان، تورم پایین بود و اقتصاد در رکود عمیق قرار داشت، بنابراین این اقدامات برای جلوگیری از سقوط بیشتر اقتصادی مهم تلقی می شد.
با این حال، با شروع بهبود اقتصاد، مشکلات زنجیره تامین، کمبود نیروی کار و افزایش تقاضا با نقدینگی مازاد در سیستم مواجه شد که منجر به افزایش تورم شد. در اواسط سال 2021، مشخص بود که اثرات تورمی سیاست پولی انبساطی فدرال رزرو در حال تشدید است. در پاسخ، بانک مرکزی مسیر خود را معکوس کرد و نرخ بهره را افزایش داد تا اقتصاد بیش از حد گرم شده را خنک کند و رشد پول را کند کند.
اکنون که تورم شروع به کاهش کرده است، کاهش نرخ بهره اخیر فدرال رزرو سوالاتی را در مورد اینکه آیا سیاست پولی بار دیگر بیش از حد سست خواهد شد، ایجاد کرده است. در حالی که افزایش اندک در عرضه پول برای کاهش نرخ وجوه فدرال ممکن است باعث افزایش فوری تورم نشود، برنامه فدرال رزرو برای کاهش بیشتر حاکی از افزایش بلندمدت رشد عرضه پول است. بسیاری از تحلیلگران می گویند که اگر این مسیر ادامه یابد، خطر بازگشت تورم در آینده افزایش می یابد و اقتصاد را در تعادل ظریفی قرار می دهد.
نظریه تورم طمع اثر کامالا هریس
تورم نه تنها به یک معضل اقتصادی، بلکه به یک معضل سیاسی نیز تبدیل شده است و سیاستمداران هر دو طرف در مورد علل آن نظریه های مختلفی ارائه کرده اند. معاون رئیس جمهور کامالا هریس اخیرا ایده ای بحث برانگیز را ارائه کرد که برخی آن را “نظریه طمع تورم” نامیده اند. به گفته هریس، افزایش تورم عمدتاً توسط شرکت‌های حریص انجام می‌شود که از قدرت قیمت‌گذاری خود برای فشار دادن مصرف‌کنندگان استفاده می‌کنند.
در سخنرانی اوایل سال جاری، هریس استدلال کرد که شرکت‌های بزرگ، به‌ویژه در صنایعی مانند نفت، گاز و داروسازی، قیمت‌ها را فراتر از آنچه لازم است افزایش داده‌اند و به تورم دامن زده‌اند و به آمریکایی‌های عادی آسیب می‌رسانند. این تئوری نشان می‌دهد که مقصر اصلی تورم، طمع شرکت‌ها است، نه نیروهای بازار یا اصول اقتصادی. بر اساس این دیدگاه، شرکت‌ها با بهره‌برداری از اختلالات زنجیره تامین و ترس‌های تورمی، فرصت را برای افزایش سود به ضرر مصرف‌کنندگان غنیمت گرفتند.
با این حال، «نظریه طمع» با تردید اقتصاددانان در سراسر طیف سیاسی مواجه شد. همانطور که جان گودمن، اقتصاددان و تحلیلگر سیاسی در مقاله اخیر خود با عنوان “نظریه تورم طمع” اشاره کرد، دیدگاه هریس از جریان اصلی تفکر اقتصادی جدا شده است. حتی اقتصاددانان لیبرال که به طور سنتی از سیاست دموکراتیک حمایت می کنند تا حد زیادی از این توضیح فاصله گرفته اند. بسیاری استدلال می کنند که قوانین اساسی عرضه و تقاضا و نقش سیاست پولی در ایجاد تورم را نادیده می گیرد.
منتقدان تئوری حرص و طمع استدلال می‌کنند که در حالی که سود شرکت‌ها در دوره‌های تورم افزایش می‌یابد، این یک پیامد است نه علت تورم. از آنجایی که شرکت ها به دلیل اختلالات زنجیره تامین و افزایش دستمزدها با هزینه های منابع بالاتری مواجه شدند، قیمت ها را برای حفظ سودآوری افزایش دادند. علاوه بر این، طرفداران تئوری های اقتصاد بازار استدلال می کنند که شرکت ها همیشه سود محور هستند. بنابراین، برچسب زدن حریصانه به رفتار آنها در دوره‌های تورم، توضیح چندانی در توضیح عوامل کلان اقتصادی نمی‌دهد.
با این منطق، اگر طمع شرکت ها عامل اصلی تورم بود، توضیح اینکه چرا نرخ تورم از سال 2020 تا 2022 به شدت افزایش یافت و سپس به طور پیوسته کاهش یافت، دشوار بود. طبق تئوری هریس، شرکت‌ها در طول همه‌گیری ناگهانی حریص‌تر شدند، اما در ماه‌های اخیر با کاهش تورم، کمتر حریص شدند. این تفسیر از نظر اقتصادی فاقد انسجام است و صحت نظریه طمع را مورد تردید قرار می دهد.
تورم در سال 2024 و نرخ های سیاسی
با توجه به اینکه تورم همچنان یک نگرانی اصلی در سال 2024 است، مخاطرات سیاسی بیش از هر زمان دیگری است. هر دو نامزد ریاست جمهوری بر مشکل تورم تمرکز می کنند و دیدگاه های بسیار متفاوتی در مورد علت آن و چگونگی رفع آن ارائه می دهند.
در سمت دموکرات، معاون رئیس جمهور هریس و حزب او همچنان به طمع شرکت ها به عنوان محرک اصلی تورم تاکید می کنند. با این حال، همانطور که قبلا ذکر شد، این توضیح در میان اقتصاددانان مقبولیت گسترده ای پیدا نکرده است و بیشتر به عنوان یک روایت سیاسی دیده می شود تا یک واقعیت اقتصادی. با این حال، بسیاری از رای دهندگانی که از هزینه های بالای زندگی ناامید شده اند، طنین انداز می شود، به ویژه آنهایی که معتقدند شرکت های بزرگ قدرت زیادی بر قیمت ها دارند.
از طرف جمهوری خواهان، دونالد ترامپ و معاون او، جی دی ونس، انتقاد خود را بر سیاست پولی و تجارت متمرکز کردند. بیانیه ترامپ ونس استدلال می کند که چاپ بی رویه پول توسط فدرال رزرو در طول همه گیری عامل اصلی تورم بوده و سیاست های دولت بایدن- هریس مشکل را بدتر کرده است. آنها همچنین طرفدار سیاست‌های تجاری سخت‌تر و تعرفه‌های بالاتر هستند و رقابت خارجی را عاملی کلیدی در مشکلات اقتصادی پیش روی کارگران و صنعت آمریکا می‌دانند.
در حالی که اقتصاددانان به طور کلی موافق هستند که سیاست پولی نقش مهمی در افزایش تورم ایفا کرده است، رویکرد ترامپ و ونس در تجارت نیز نگرانی هایی را ایجاد کرده است. بسیاری از اقتصاددانان استدلال می کنند که سیاست های تجاری حمایتی، مانند تعرفه ها و محدودیت های واردات، تمایل به افزایش قیمت ها برای مصرف کنندگان دارد و می تواند منجر به اقدامات تلافی جویانه از سوی دیگر کشورها شود. آنها هشدار می دهند که اعمال تعرفه های بالاتر می تواند به جای تعدیل تورم، تورم را بدتر کند.
بحث تورم چالش گسترده‌تری را برای اقتصاددانان و سیاست‌گذاران روشن می‌کند: چگونه می‌توان نظریه اقتصادی سالم را با واقعیت‌های سیاسی متعادل کرد. تورم یک مشکل پیچیده با دلایل بسیاری است، از سیاست پولی گرفته تا اختلالات زنجیره تامین تا پویایی تجارت جهانی. با این حال، در فضای سیاسی کنونی، ظرایف این دلایل اغلب با روایت های ساده انگارانه ای که برای جلب نظر رأی دهندگان طراحی شده اند، پنهان می شوند.
اقتصاددانان در بحث عمومی
محور این بحث، نقش اقتصاددانان در شکل دادن به سیاست و گفتمان عمومی است. از نظر تاریخی، اقتصاددانان از اعتماد و احترام بالایی هم از سوی مردم و هم از سوی مقامات منتخب برخوردار هستند. همانطور که در فرهنگ عامه مانند نمایش تلویزیونی The West Wing نشان داده شده است، اقتصاددانان اغلب به عنوان داوران بی طرف حقیقت در نظر گرفته شده اند که سختگیری فکری و صداقت را در بحث های سیاسی ارائه می دهند.
اما در سال های اخیر این اعتماد کاهش یافته است. بسیاری از اقتصاددانان اجازه داده اند دیدگاه های سیاسی شخصی آنها بر تحلیل آنها تأثیر بگذارد، که منجر به شک و تردید در مورد بی طرفی آنها می شود. به عنوان مثال، در حالی که اکثر اقتصاددانان موافق هستند که سیاست پولی محرک قابل توجهی برای تورم است، اما محیط سیاسی بیان دیدگاه‌های خود را برای برخی از افراد بدون اینکه حزبی تلقی شود دشوار می‌سازد.
یک اقتصاددان حرفه ای توانا نمی تواند با حسن نیت از نظریه طمع تورم حمایت کند. همانطور که قبلاً ذکر شد، طمع در زمینه اقتصاد یک ویژگی جهانی است – فقط میل به چیزهای بیشتر است. اگر حرص و طمع عامل اصلی تورم بود، تورم ثابت بود، زیرا خواسته های انسان ثابت است. با این حال، تورم در پاسخ به سیاست های مختلف اقتصادی و عوامل خارجی، نه فقط طمع انسان، در نوسان است.
اقتصاددانان مسئول افشای اطلاعات نادرست و روایت های سیاسی هستند که واقعیت تئوری اقتصادی را مخدوش می کند. این شامل دور شدن از توضیحات ساده انگارانه مانند تئوری طمع و تمرکز بر بحث های اساسی تر در مورد سیاست های پولی، مسئولیت های مالی و تجارت بین المللی است.
از آنجایی که تورم در سال 2024 یک موضوع اصلی باقی می ماند، بحث عمومی پیرامون علل و راه حل های آن شدیدتر از همیشه است. در حالی که تورم از اوج سال 2022 کاهش یافته است، قیمت ها همچنان بالا هستند و آینده سیاست پولی نقش کلیدی در تعیین اینکه آیا تورم دوباره ظهور خواهد کرد یا خیر، خواهد داشت.
سیاستمداران، از معاون رئیس جمهور کامالا هریس گرفته تا نامزدهای ترامپ ونس، تورم را به گونه ای شکل می دهند که برای رای دهندگان جذاب باشد اما اغلب از واقعیت اقتصادی منحرف می شود. اقتصاددانان باید برای شفاف سازی وارد عمل شوند و مطمئن شوند که روایات سیاسی دلایل واقعی تورم را پنهان نمی کند.