حکومت استبدادی که با قدرت متمرکز، کنترل شدید بر آزادی های سیاسی و مشارکت عمومی محدود مشخص می شود، یک مدل سیاسی مهم در بخش های مختلف جهان باقی مانده است. چین، کره شمالی و میانمار سه نمونه بارز کشورهایی هستند که حکومت استبدادی در آنها تأثیر عمیقی بر سیاست منطقه دارد. هر یک از این کشورها شکل منحصر به فردی از اقتدارگرایی را نشان می دهند که نه تنها سیاست داخلی آنها، بلکه تعامل آنها با کشورهای همسایه و قدرت های جهانی را نیز مشخص می کند.
مدل حکومتی چین اغلب به عنوان ترکیبی از اقتدارگرایی و سرمایه داری دولتی، تحت سلطه حزب کمونیست چین (ح‌ک‌پی) توصیف می‌شود. ح‌ک‌چ تمام جنبه‌های زندگی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی را به شدت کنترل می‌کند. با یک دولت متمرکز قوی، چین کنترل جمعیت و قلمرو وسیعی را اعمال می‌کند و سیاست‌های سخت‌گیرانه‌ای را در زمینه اطلاعات، مخالفت‌ها و حکمرانی اعمال می‌کند. رهبری به رهبری رئیس جمهور شی جین پینگ، با دنبال کردن سیاست هایی که بر برتری حزبی و ملی گرایی تأکید دارد، قدرت را تثبیت کرده است. این کنترل متمرکز در رویکرد دولت نسبت به مناطقی مانند هنگ کنگ، سین کیانگ و تبت که مخالفان با سرکوب شدید روبرو هستند، مشهود است.
کره شمالی شکلی افراطی از حکومت استبدادی با یک رژیم توتالیتر تحت کنترل خاندان کیم است. دولت کنترل مطلق بر هر جنبه ای از زندگی، از جمله سیاست، اقتصاد، فرهنگ و حتی باورهای شخصی دارد. تمرکز رژیم با ترکیبی از کیش شخصیت، تلقین ایدئولوژیک و سیستم نظارتی فراگیر پشتیبانی می شود. کنترل شدید دولت بر جریان اطلاعات و سیاست‌های انزواطلبانه آن تضمین می‌کند که جمعیت کره شمالی تا حد زیادی از دنیای خارج جدا بماند. ماهیت توتالیتر حاکمیت کره شمالی منجر به یک کشور بسیار نظامی شده است که دائماً بر خوداتکایی (جوچه) و تهدیدات درک شده از سوی قدرت های خارجی، به ویژه کره جنوبی و ایالات متحده تأکید می کند.
چشم انداز سیاسی میانمار با دوره های طولانی حکومت نظامی مشخص شده است که با سرکوب جنبش های دموکراتیک و درگیری های قومی مشخص شده است. این کشور مراحل متناوب حکومت غیرنظامی را تجربه کرده است، به ویژه در زمان آنگ سان سوچی. با این حال، کودتای نظامی در فوریه 2021 نشان دهنده بازگشت به کنترل اقتدارگرا بود. حکومت متمرکز حکومت نظامی شامل سرکوب مخالفان سیاسی، سانسور رسانه ها و استفاده از خشونت علیه معترضان و اقلیت های قومی است. نیروهای مسلح میانمار یا تاتمادو، از لحاظ تاریخی حکومت خود را با حفظ وحدت و امنیت ملی توجیه کرده‌اند و اغلب از تاکتیک‌های وحشیانه برای سرکوب مخالفان و کنترل مناظر قومی مختلف در کشور استفاده می‌کنند.
در هر سه کشور، کنترل متمرکز به عنوان مکانیزمی برای حفظ ثبات داخلی و جلوگیری از مخالفت تلقی می شود. دولت ها از ابزارهای مختلفی از جمله سانسور، تبلیغات و سرکوب مخالفان سیاسی برای حفظ قدرت استفاده می کنند. در چین، ح‌ک‌چ از فناوری برای نظارت بر شهروندان خود استفاده می‌کند و سیاست‌هایی را اجرا می‌کند که آزادی بیان و تجمع را محدود می‌کند. در کره شمالی، کنترل رژیم بر اطلاعات و استفاده از زور، تبعیت را تضمین می کند. حکومت نظامی میانمار از تاکتیک های مشابهی استفاده می کند و از خشونت و ارعاب برای ساکت کردن مخالفان استفاده می کند. در حالی که این اقدامات ممکن است ظاهری از ثبات ایجاد کند، اما اغلب منجر به نقض حقوق بشر و ناآرامی اجتماعی می شود.
کنترل متمرکز در چین، کره شمالی و میانمار به طور قابل توجهی بر سیاست منطقه ای در آسیا تأثیر می گذارد. سیاست خارجی قاطعانه چین که بر اساس مدل حکومت داری استبدادی آن هدایت می شود، منجر به اختلافات ارضی در دریای چین جنوبی و تیره شدن روابط با کشورهای همسایه مانند هند، ژاپن و فیلیپین شده است. تلاش کره شمالی برای دستیابی به تسلیحات هسته ای و موضع تهاجمی این کشور در قبال کره جنوبی و ایالات متحده منبع دائمی تنش در منطقه است. درگیری های داخلی در میانمار و اقدامات سرکوبگرانه حکومت نظامی منجر به بحران پناهجویان شده است که کشورهای همسایه مانند تایلند و بنگلادش را تحت تاثیر قرار داده است. این رژیم های خودکامه اغلب منافع ملی خود را مقدم بر همکاری های منطقه ای می دانند که منجر به تنش و درگیری می شود.
ظهور چین به عنوان یک قدرت جهانی با یک سیاست خارجی قاطعانه همراه بوده است که به دنبال گسترش نفوذ خود در آسیا و فراتر از آن است. هدف ابتکار کمربند و جاده چین (BRI) تحت رهبری شی جین پینگ، ایجاد کریدورهای اقتصادی است که دامنه ژئوپلیتیک آن را گسترش دهد. چین از طریق سرمایه گذاری در زیرساخت ها و کمک های اقتصادی، روابط خود را با کشورهای مختلف از جمله رژیم های خودکامه در منطقه تقویت کرده است. این نگرانی ها را در مورد نفوذ فزاینده چین و تأثیر آن بر ثبات منطقه ای افزایش داده است. کشورهایی که به سرمایه گذاری چینی وابسته هستند ممکن است با منافع سیاسی و اقتصادی چین برخورد کنند و به طور بالقوه ارزش ها و هنجارهای دموکراتیک را در منطقه تضعیف کنند.
حکومت اقتدارگرایانه کره شمالی و تلاش برای دستیابی به تسلیحات هسته ای، امنیت منطقه ای در شرق آسیا را با چالش های جدی مواجه می کند. رفتار غیرقابل پیش‌بینی رژیم، همراه با توانمندی‌های نظامی این رژیم، نگرانی دائمی را در کشورهای همسایه به‌ویژه کره جنوبی و ژاپن ایجاد می‌کند. ایالات متحده به عنوان متحد اصلی کره جنوبی و ژاپن نیز فعالانه در تلاش برای مهار جاه طلبی های هسته ای کره شمالی مشارکت دارد. کنترل متمرکز در کره شمالی تضمین می‌کند که تلاش‌های دیپلماتیک برای حل مسئله هسته‌ای دشوار است و اغلب به دلیل امتناع رژیم از شرکت در گفت‌وگوی معنادار مختل می‌شود. حضور یک کره شمالی مجهز به سلاح هسته ای همچنان به شکل گیری چشم انداز امنیتی در منطقه ادامه می دهد.
حکومت استبدادی میانمار و درگیری های داخلی پیامدهای مهمی بر پویایی های منطقه ای در جنوب شرقی آسیا دارد. اقدامات سرکوبگرانه حکومت نظامی منجر به یک بحران انسانی شد، هزاران پناهنده به کشورهای همسایه گریختند. بی ثباتی در میانمار همچنین فرصت هایی را برای جنایات فراملی و قاچاق انسان ایجاد کرده است که بر امنیت منطقه تأثیر می گذارد. موقعیت استراتژیک میانمار و منابع طبیعی آن را به یک بازیگر کلیدی در سیاست منطقه ای تبدیل کرده است. منافع اقتصادی چین در میانمار، به ویژه در توسعه پروژه‌های زیربنایی تحت طرح کمربند و جاده، پویایی منطقه‌ای را پیچیده‌تر می‌کند. واکنش جامعه جهانی به حکومت استبدادی میانمار، از جمله تحریم ها و فشارهای دیپلماتیک، بر روابط این کشور با همسایگانش تأثیر می گذارد.
حضور رژیم های خودکامه در چین، کره شمالی و میانمار چالش هایی را برای همکاری های منطقه ای در آسیا ایجاد می کند. این رژیم ها اغلب منافع و حاکمیت ملی خود را بر یکپارچگی و همکاری منطقه ای اولویت می دهند. قاطعیت چین در مناقشات ارضی، جاه طلبی های هسته ای کره شمالی و درگیری های داخلی در میانمار به تکه تکه شدن چشم انداز منطقه کمک می کند. در حالی که سازمان هایی مانند انجمن کشورهای جنوب شرقی آسیا (آسه آن) به دنبال ارتقای ثبات و همکاری منطقه ای هستند، سیستم های سیاسی و منافع متفاوت کشورهای عضو، دستیابی به اجماع در مورد موضوعات مهم را دشوار می کند. حکومت اقتدارگرایانه اغلب منجر به فقدان شفافیت و پاسخگویی می شود و تلاش ها برای ایجاد اعتماد و همکاری بین کشورها را مختل می کند.
واکنش‌های بین‌المللی به حکومت استبدادی در چین، کره شمالی و میانمار متفاوت بوده و منعکس‌کننده منافع ژئوپلیتیکی و ملاحظات استراتژیک است. کشورهای غربی، از جمله ایالات متحده و اتحادیه اروپا، اغلب از این رژیم ها به دلیل نقض حقوق بشر و عدم حکومت دموکراتیک انتقاد می کنند. تحریم ها، فشارهای دیپلماتیک و محکومیت های بین المللی ابزارهای رایج برای تأثیرگذاری بر رفتار این کشورها هستند. با این حال، اثربخشی این اقدامات محدود است، زیرا رژیم های خودکامه می توانند با تکیه بر کنترل متمرکز و لفاظی های ملی گرایانه در برابر فشار خارجی مقاومت کنند. تأثیر جهانی حکومت اقتدارگرا فراتر از سیاست های منطقه ای است و بر پویایی قدرت جهانی و آینده هنجارها و ارزش های بین المللی تأثیر می گذارد.
حکومت استبدادی در چین، کره شمالی و میانمار نگرانی‌های جدی حقوق بشری و اخلاقی را ایجاد می‌کند. در چین، رفتار با اقلیت های قومی مانند اویغورها در سین کیانگ، محکومیت بین المللی را به دلیل نقض حقوق بشر، از جمله بازداشت دسته جمعی و کار اجباری، به دنبال داشته است. رژیم کره شمالی به دلیل نقض حقوق بشر، از جمله اردوگاه های زندان های سیاسی، اعدام در ملاء عام و محدودیت های آزادی رفت و آمد بدنام است. حکومت نظامی میانمار به جنایات علیه اقلیت‌های قومی، به‌ویژه روهینگیا متهم است که منجر به نسل‌کشی می‌شود. این نقض حقوق بشر چالش های اخلاقی مرتبط با حکومت استبدادی و نیاز به حمایت و مداخله بین المللی را برجسته می کند.
چشم انداز تغییر در رژیم های خودکامه مانند چین، کره شمالی و میانمار پیچیده و نامشخص است. در چین، کنترل قوی ح‌ک‌چ بر دولت و جامعه، اصلاحات سیاسی قابل توجهی را در آینده نزدیک بعید می‌سازد. رژیم توتالیتر کره شمالی که حول خانواده کیم متمرکز است، نشانه کمی از صراحت یا کناره گیری از سلطنت نشان داده است. آینده سیاسی میانمار همچنان نامشخص است و حکومت نظامی با مخالفان داخلی و فشار بین المللی مواجه است. در حالی که عوامل داخلی و بین‌المللی مانند چالش‌های اقتصادی، ناآرامی‌های اجتماعی و تلاش‌های دیپلماتیک می‌توانند بر مسیر این رژیم‌ها تأثیر بگذارند، ماهیت عمیقاً ریشه‌دار حکومت اقتدارگرایانه آنها، موانع مهمی را برای تغییر ایجاد می‌کند.
حکومت استبدادی در چین، کره شمالی و میانمار نقش مهمی در شکل دادن به سیاست منطقه ای و پویایی قدرت جهانی ایفا می کند. کنترل متمرکز اعمال شده توسط این رژیم ها بر ثبات، امنیت و همکاری منطقه ای تأثیر می گذارد و اغلب منجر به تنش و درگیری می شود. در حالی که این مدل‌های استبدادی ثبات داخلی را فراهم می‌کنند، اما به قیمت آزادی‌های سیاسی، حقوق بشر و حکومت اخلاقی تمام می‌شوند. جامعه بین‌الملل با چالش برخورد با نفوذ حکومت استبدادی در حین حرکت در یک چشم‌انداز پیچیده ژئوپلیتیکی مواجه است. درک ماهیت این رژیم ها و تأثیر آنها بر سیاست منطقه ای و جهانی برای ارتقای ثبات، امنیت و حقوق بشر در آسیا و فراتر از آن ضروری است.