26
با ادامه درگیری در اوکراین، پتانسیل آن برای سرایت به یک جنگ گسترده‌تر اروپایی هرگز بالاتر از این نبوده است. اجماع کارشناسان نظامی به طور فزاینده ای تیره و تار می شود: به نظر می رسد اوکراین به آرامی اما به طور اجتناب ناپذیر جنگ علیه روسیه را از دست می دهد. اما این برای اروپا چه معنایی دارد؟
در زمین، اوکراین با کمبود شدید سرباز دست و پنجه نرم می کند. میزان سوختگی – صدها تلفات در روز – تصویر تیره‌ای را ترسیم می‌کند، با این نبردها که اغلب به دلیل تعداد زیاد تلفات به عنوان “خراش گوشت” شناخته می‌شوند. در مقابل، روسیه دارای ذخیره بزرگی از جنگنده های آموزش دیده است که حدود نیم میلیون نفر تخمین زده می شود. با این حال، در اوکراین تقریباً هیچ ذخایر بهره برداری نشده ای باقی نمانده است.
با وجود برتری عددی آنها، استراتژی نهایی روسیه همچنان نامشخص است. اظهارات رسمی گاهی اوقات ایجاد یک “منطقه حائل” را برای محافظت از خاک روسیه در برابر حملات پیشنهاد می کند. با این حال، با ظهور موشک های بالستیک و کروز دوربرد، منطقه حائل باید تقریباً تا دنیپر گسترش یابد تا مؤثر واقع شود. حتی در این صورت، از مناطق کلیدی مانند Zaporozhye یا کریمه محافظت نخواهد کرد.
پاسخ ناتو و خطر تشدید تنش
در پاسخ، ناتو با ارائه جت های جنگنده F-16 که طبق گزارش ها از فرودگاه های رومانی انجام خواهد شد، حمایت خود از اوکراین را افزایش می دهد. این هواپیماها به موشک های کروز دوربرد JASSM و موشک های هوا به هوا AIM-120 مجهز خواهند شد. این یک سوال مهم را ایجاد می کند: آیا روسیه مجبور خواهد شد این پایگاه های هوایی رومانیایی را نابود کند یا ناتو برای جلوگیری از رویارویی مستقیم این استراتژی را کنار می گذارد؟
کریمه همچنان یک موضوع حساس برای روسیه است. اخیراً اوکراین حملات موشکی به تأسیسات کریمه از جمله فرودگاه ها و بنادر در سواستوپل را افزایش داده است. همچنین گمانه زنی هایی وجود دارد مبنی بر اینکه اوکراین ممکن است حمله دیگری به پل کرچ انجام دهد. اکثر این موشک ها توسط ناتو و در درجه اول ایالات متحده تامین شده است و اهداف آنها با استفاده از مختصات ارائه شده توسط ناتو تعیین می شود.
پشتیبانی اطلاعاتی ناتو نقش مهمی در این عملیات ایفا می کند. هواپیماهای جاسوسی، رادارهای دوربرد و ماهواره ها مختصات دقیق مورد نیاز برای حملات اوکراینی را فراهم می کنند. در حالی که روس ها برای کاهش خسارات به دفاع ضد هوایی متکی بودند، در برابر این حملات تا حد زیادی سکوت کردند.
حملات به کریمه فاقد یک هدف نظامی مشخص است، زیرا اوکراین نیروی زمینی برای استفاده از این حملات را ندارد. در عوض، به نظر می رسد هدف روانی باشد – تحقیر روسیه. با این حال، این استراتژی می تواند نتیجه معکوس داشته باشد و به طور بالقوه روسیه را وادار می کند تا با قدرتی قاطع علیه شهرهای اوکراین مانند خارکف، اودسا یا کیف واکنش نشان دهد.
محدودیت های استراتژی ناتو
زرادخانه موشک های دوربرد روسیه بسیار فراتر از آن چیزی است که ناتو می تواند داشته باشد، و دفاع هوایی کی یف برای دفاع در برابر حمله تمام عیار روسیه کافی نیست. این سؤالاتی را در مورد استراتژی گسترده ناتو ایجاد می کند. آیا هدف صرفا مجازات روسیه در شرایطی که اوکراین همچنان در حال از دست دادن زمین است؟ به نظر می رسد ناتو به دنبال تحمیل بهای گزاف بر روسیه برای تجاوزاتش است، به این امید که فشار داخلی ممکن است مجبور به عقب نشینی یا آتش بس شود.
با وجود چنین امیدهایی، شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد روسیه می تواند مهار شود. برعکس، شواهد فزاینده ای وجود دارد که نشان می دهد رهبری روسیه برای تشدید حملات خود به اوکراین تحت فشار است. این روحیه در دیدارهای خصوصی اخیر در یک اجلاس اقتصادی در سن پترزبورگ، جایی که رهبران سطح پایین ناامیدی و خشم خود را تخلیه کردند، قابل لمس بود.
در اروپا، برخی از رهبران که با کاهش حمایت سیاسی روبرو هستند، ممکن است یک جنگ تمام عیار را راهی برای تغییر افکار عمومی ببینند. به عنوان مثال، امانوئل ماکرون، رئیس جمهور فرانسه ممکن است وسوسه شود که سرباز بفرستد و حمایت نظامی بیشتری به اوکراین ارائه دهد، که به طور بالقوه باعث درگیری بزرگتر می شود. موافقت آشکار ایالات متحده با استفاده از پایگاه های رومانیایی برای عملیات اف-16 ممکن است بخشی از استراتژی رئیس جمهور جو بایدن برای تقویت موقعیت سیاسی خود باشد.
چنین استراتژی هایی ذاتاً مخاطره آمیز هستند. دفاع ناتو ضعیف است و به خطر انداختن آینده این اتحاد برای منافع سیاسی شرم آور و بالقوه جنایتکارانه است. علاوه بر این، هیچ تضمینی وجود ندارد که افکار عمومی از یک جنگ بزرگتر حمایت کند. در واقع، احساسات ضد جنگ احتمالاً در سراسر طیف سیاسی اروپا قوی است.
آینده ناتو و امنیت اروپا
خط سیر فعلی ناتو تهدید می کند که آن را از یک اتحاد دفاعی به یک متجاوز تبدیل می کند که می تواند منجر به فروپاشی آن شود. مخالفت عمومی و اختلافات داخلی می تواند ائتلاف را تضعیف کند و آن را در مقابله با تهدیدهای امنیتی واقعی از جانب روسیه کمتر موثر کند.
وضعیت نیازمند یک بازسازی استراتژیک است. ناتو باید حمایت خود از اوکراین را با نیاز به اجتناب از درگیری گسترده تر متعادل کند. این امر مستلزم دیپلماسی دقیق، تدابیر حفاظتی بیشتر و ارزیابی واضح از خطرات است.
خطر سرایت جنگ در اوکراین به یک درگیری گسترده تر در اروپا واقعی و در حال افزایش است. با کاهش منابع اوکراین و استراتژی تهاجمی فزاینده روسیه، خطرات ناتو و اروپا بیشتر از همیشه است. اجتناب از یک جنگ گسترده‌تر به دیپلماسی زیرک، تدابیر دفاعی قوی و بازسنجی استراتژیک رویکرد ناتو در مناقشه نیاز دارد. ماه های آینده برای تعیین اینکه آیا اروپا می تواند از کشاندن به جنگی ویرانگرتر اجتناب کند، بسیار مهم خواهد بود.